Con la tecnología de Blogger.

Blogger templates

Estudiante de Comunicacion Social de la UNSA (Universidad Nacional de San Agutín - arequipa)

Blogroll

About

jueves, 29 de diciembre de 2016


¿Móvil viejo? Diga adiós a WhatsApp en 2017

La compañía ya había anunciado la incompatibilidad para teléfonos Nokia con Symbian y Blackberry, y los que usan versiones antiguas de Android.

Se acerca el día fatídico: aunque desde WhatsApp no se confirmó un día concreto, la aplicación de mensajería avanzó a comienzos de año que a finales de 2016 dejaría de estar operativa en varios modelos de teléfono, y a apenas unas horas por delante para el fin de año, muchos usuarios se verán desconectados del servicio. Los que se aferraban a su viejo y fiel terminal tendrán que optar por renovarlo o condenarse a un aislamiento seguro de la que es la app de mensajería más popular en España.
¿Por qué dejan de dar servicio a los móviles antiguos? Los responsables de la aplicación que fue adquirida por Facebook justifican la medida debido a la falta de prestaciones de estos equipos frente a “funciones futuras” que incorporaría la aplicación. Una de ellas fue lanzada este mismo año, la de las videollamadas, y es posible que muchos de estos equipos se vieran ya con problemas para permitir su uso.
Los móviles que quedarán obsoletos en el catálogo de WhatsApp serán las versiones 2.1 y 2.2 de Android, Windows Phone 7 y los iPhone 3GS y los que lleven iOS 6. Estos terminales se apagarían antes del fin de año, mientras que los propietarios de las BlackBerry (incluyendo BlackBerry 10), Nokia S40 y Symbian S60, tienen todavía un poco de oxígeno ya que WhatsApp estira su apagón al 30 de junio de 2017.
La medida tiene su lógica desde el punto de vista de optimización de servicios y desarrollo de la empresa, pero dejará fuera de juego a muchísimos usuarios en todo el globo. ¿Qué se puede hacer? Realmente nada: o se adquiere un nuevo terminal compatible o se busca una alternativa para comunicarse, pero esto último en mercados como el español, donde WhatsApp es un gigante, resulta muy complicado.
La empresa ha señalado que no ha sido "una decisión fácil", pero que es la "correcta" para ofrecer un buen servicio: "Mirando hacia el futuro, queremos enfocar nuestros esfuerzos en plataformas móviles que la gran mayoría de la gente use".

FUENTE: El País


¿En verdad son necesarios los vehículos autónomos?

Las industrias automotrices, tecnológicas, de comercio electrónico y telecomunicaciones, y sus publicistas, han pasado la última década haciendo posible la adicción del público a una vida con conexiones permanentes, y trabajan frenéticamente para llevar el teléfono y el internet al ambiente de la conducción. Pero esta tendencia jamás ha sido discutida o votada seriamente por nuestros políticos.
En el futuro glorioso se nos asegura que los vehículos autónomos salvarán vidas, reducirán el número de accidentes, aliviarán las congestiones de tránsito, frenarán el consumo de energía y disminuirán las emisiones tóxicas. Estos supuestos beneficios tienen algo de verdad. Sin embargo, la información no está ni cerca de estar completa. Aunque digan que todos esos beneficios se materializarán algún día, el panorama a mediano y corto plazo desde el punto de vista del interés público no es tan favorable como el que ve la industria. Las legítimas preguntas e inquietudes siguen estando ahí.
Consideremos, por ejemplo, los beneficios de “seguridad” de los vehículos autónomos, que incluyen evitar decenas de miles de muertes en carretera cada año. La verdad es que nadie sabe con seguridad cuántas vidas podrían salvar los vehículos autónomos, porque la información acerca del papel del error humano en los accidentes es incompleta y errónea, ya que depende considerablemente de los autorreportes. Los accidentes que enfrentaremos en ese futuro automatizado, en el que los autos conducirán a alta velocidad unos cerca de los otros, podrían ser menos, pero serán nuevos, distintos, impredecibles y, a veces, más grandes y más aparatosos que los que ocurren actualmente. Cuando 1700 personas salgan del Nueva Jersey Turnpike más o menos al mismo tiempo y todas tengan como destino el mismo lugar de estacionamiento cerca del área de comidas en la zona de descanso de Vince Lombardi, no querrás estar ahí.
Sí, estos nuevos autos crearán empleos, pero muchos se perderán. Millones de conductores de camiones y taxis se quedarán sin trabajo, y a causa del aumento de servicios automovilísticos basados en aplicaciones y en compartir autos, puede que las personas compren menos vehículos, lo cual significa que los fabricantes de autos y sus proveedores podrían verse obligados a eliminar empleos.
Después está la infraestructura. Es un hecho que habrá grandes inversiones para nueva infraestructura, pero la vieja infraestructura seguirá necesitando grandes inversiones. Muchos de estos autos de nueva generación requieren caminos lisos, con líneas pintadas claramente, para posicionarse con seguridad. Los baches, la pintura desgastada y otras irregularidades —defectos comunes en muchas carreteras hoy en día— se convertirán posiblemente en riesgos aun más grandes de lo que son ahora. ¿De dónde vendrán los recursos para mantener y reparar carreteras y puentes, una iniciativa que ya sufre de una falta de fondos por más de un billón de dólares en Estados Unidos?
¿Hemos pensado en la seguridad? Los autos de hoy pueden hackearse fácilmente. Deben acordarse nuevos protocolos, e incluso entonces los criminales aprenderán cómo arrancar y detener autos de manera remota, dirigirlos, robarlos, chocarlos o incluso secuestrarlos.
¿Y qué decir del periodo en el que los vehículos convencionales compartan las carreteras con los automatizados? Uno de las ventajas que se mencionó acerca de los vehículos autónomos es que pueden ser más ligeros, con lo cual se evitaría agregar pesadas celdas metálicas de choque y costosos equipos de seguridad, como bolsas de aire, con lo que se ahorraría combustible. Eso será genial hasta que la clásica camioneta con el típico conductor ebrio destroce tu auto de Google.
Además, ¿estamos listos para renunciar al tránsito masivo? En un mundo donde a nuestros funcionarios electos no les parece conveniente financiar ni fijar precios justos al transporte público que tanto se necesita, es difícil imaginar que estos nuevos gastos de los vehículos automatizados liberen dinero para trenes y tranvías. Sin embargo, muchas ciudades están tan pobladas que no tienen espacio para más autos; incluso los autos eléctricos y automatizados provocan congestión.
Parece que los humanos no podemos dejar en paz nuestros celulares, y los líderes de la industria no quieren que lo hagamos. El riesgo de conducir con distracciones puede ser uno de los argumentos más sólidos a favor de los vehículos autónomos. Pero conducir con distracciones podría reducirse simplemente desactivando los celulares en los autos en movimiento.
Cuando se trata del rumbo práctico de la tecnología, el gobierno suele diferir de la industria. ¿Acaso no debería la sociedad tener voz y voto en lo que se considera un proyecto de obras públicas más grande que el Sistema Interestatal de carreteras, dirigido por y para la industria privada, pero financiado por los contribuyentes? El congreso necesita articular sus metas y responder esta pregunta candente: ¿En verdad son necesarios los vehículos autónomos?

FUENTE: The New York Times

El dinero no es malo ni bueno: es una herramienta


Casi todo lo que nos enseñan sobre el dinero se enfoca en gastarlo y ahorrarlo. Padres, profesores e incluso los libros de finanzas personales hablan de ahorrar dinero para conservarlo, aumentarlo y controlarlo. Ahorrar dinero implica buscar maneras de generar más para crear un colchón más grande. Se nos enseña que esa es la gran meta.
En contraste, gastar dinero se describe como presupuestar o hacer recortes. Incluso nos dicen que deberíamos crear hábitos para que gastar sea algo doloroso, como destrozar tarjetas de crédito y llevar solo efectivo. No deberíamos sentirnos bien al gastar dinero.
Desde que tengo memoria, así es como he definido esos dos conceptos: ahorrar es bueno y gastar es malo.
Pero en determinado momento hice un cambio sutil en mi forma de pensar. ¿Y si empezamos a tratar el dinero como una herramienta? Las herramientas deben usarse. No están hechas para guardarse en un estante y llenarse de polvo. En vez de pensar en términos de ahorrar y gastar dinero, comencé a pensar en usarlo.
Digamos que hemos decidido, por ejemplo, que es hora de viajar en familia. Ahorramos dinero y el viaje encaja perfectamente con nuestros planes. Cuando llegue la hora de utilizar ese dinero, no hay necesidad de sentirse culpable. En vez de eso, estamos usando una herramienta que nos ayuda a obtener algo que valoramos: tiempo con nuestra familia.
Este cambio de mentalidad es sutil, pero sí transforma nuestros sentimientos acerca de ahorrar y gastar. Ya no necesitamos pensar en términos como bueno y malo, positivo o negativo. Nos enfocamos en el resultado de nuestras acciones.
El dinero está hecho para utilizarse, para estar en movimiento. Circula de nosotros a otras personas y después de vuelta a nosotros. Incluso cuando ahorramos dinero, simplemente estamos almacenándolo para utilizarlo después. Si usamos dinero hoy, no estamos gastándolo ni desperdiciándolo. Estamos utilizando la mejor herramienta disponible para obtener resultados.
Mi experiencia sugiere que este pequeño cambio transforma nuestra forma de sentir y hablar de los gastos. Desde luego, el cambio no nos da permiso de tirar por la borda el presupuesto ni de ignorar nuestros planes. Sin embargo, delimita claramente las emociones negativas que nos han enseñado a sentir en torno a gastar dinero.

No nos sentimos mal cuando utilizamos un martillo para clavar un clavo. No debemos sentirnos mal cuando utilizamos dinero para cumplir nuestros planes y metas.

FUENTE: The New York Times


El año que mentimos peligrosamente
Pascual serrano
“El papa Francisco emitió un comunicado de apoyo a Donald Trump”, “Aparecen pruebas de que Barack Obama nació en Kenia”, “La candidata demócrata contrató a un sicario para que matara a un oficial del FBI”, “El ex presidente Bill Clinton mantiene una relación romántica con Yoko Ono”. Esas y otras noticias falsas saturaron Facebook durante la campaña electoral en los Estados Unidos, hasta el punto de que superaron a las verdaderas.
2016 se ha caracterizado por la eclosión de mentiras en las redes sociales que han triunfado entre la población e incluso han saltado a los medios tradicionales.
En España, fue mediante vídeos de Youtube como triunfó el falso teléfono móvil extremeño con el logo de la bellota, que sencillamente era un aparato chino con el precio multiplicado. En Twitter no dejan de difundirse imágenes falsas de bombardeos, de disturbios o de manifestaciones, siempre al servicio de un determinado bando. Como alguien dijo, internet es un basurero donde hay algunos diamantes. El problema es que buscar en los basureros suele ser agotador y terminas muy sucio. El abaratamiento de la cobertura informativa gracias a las redes, la desaparición de enviados y corresponsales para ahorrar gastos y la urgencia informativo han provocado que toda esa basura informativa falsa termine en los medios tradicionales, donde la investigación y el contraste ha desaparecido.
Los medios dicen que el padre de Nadia nos engañó con la enfermedad de su hija, pero no es verdad, nos engañaron los medios que nos presentaron la historia como verdadera.
El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, ha pedido a compañías como Facebook o Google medidas más efectivas contra las manipulaciones. "Vamos a controlar con rigor cómo se implementan. Es algo que va en su propio interés porque la credibilidad es su activo más importante", señaló en una entrevista al grupo de medios alemán Funke. De este modo se sumó al coro de voces que reclama a redes sociales y distribuidores de contenidos una acción más contundente contra las mentiras que inundan Internet. La difusión de noticias falsas se ha convertido en una preocupación global. El Papa Francisco comparó su consumo con comer heces y la excandidata demócrata Hillary Clinton, víctima de numerosos bulos durante su campaña a la presidencia de EEUU, advirtió de que este tipo de informaciones pueden incluso poner en peligro vidas.
No es casual que el vocablo Postverdad haya sido proclamado palabra internacional del año por Oxford Dictionaries, la sociedad que edita el Diccionario de Oxford. Una elección que el editor ha dicho "refleja un año definido por el discurso político emotivo". Postverdad ha sido definida como una palabra que "denota circunstancias en las que los hechos son menos influyentes sobre la opinión pública que las emociones o las creencias personales".
No es que Posverdad sea sinónimo de mentira, pero se acerca en la medida en que supone que la verdad se convierte en un elemento secundario e innecesario frente a la intencionalidad emocional.

En realidad, lo único que ha sucedido es que con las redes sociales y las nuevas tecnologías hemos democratizado la desinformación, los bulos y las patrañas. Hasta ahora los grandes medios, los gobernantes y los grandes poderes económicos, tenían el poder exclusivo de la difusión masiva de mentiras. Nosotros solo nos hemos contagiado de la misma impunidad y falta de escrúpulos. Quizás ahora sí les interese poner coto al engaño y al embuste al observar que su uso se ha popularizado.



Extraños llamando a la puerta

Zygmunt Bauman, el intelectual con más renombre y presencia pública, nos propone un libro lúcido e incisivo sobre uno de los temas más candentes de la agenda política mundial: los refugiados.

Sinopsis de Extraños llamando a la puerta


En este breve libro, Zygmunt Bauman analiza los orígenes, la periferia y el impacto de las actuales olas migratorias. El autor muestra cómo los políticos se han aprovechado de los temores y ansiedades que se han generalizado, especialmente entre aquellos que ya han perdido tanto: los desheredados y los pobres. Sin embargo, sostiene que la política de separación mutua, de la construcción de muros en lugar de puentes, es un error.



jueves, 22 de diciembre de 2016


Sorteo Copa Libertadores 2017: Así quedaron los grupos
El sorteo, celebrado en Asunción, inaugura el nuevo formato de competencia

El calendario de la próxima edición de la Copa Libertadores se ha definido este miércoles en Asunción, Paraguay. Un total de 32 equipos participarán en la ronda final de ocho grupos y cuatro lugares aún quedan por decidirse en las rondas previas de repechaje. Será la primera vez desde 1998 que no competirán clubes de México, debido a los cambios en el formato de competencia que se disputará de enero a diciembre.

Grupo 1
Atlético Nacional (Colombia)
Estudiantes de La Plata (Argentina)
Barcelona de Guayaquil (Ecuador)
Ganador del repechaje 2
Grupo 2
Santos (Brasil)
Independiente de Santa Fe (Colombia)
Sporting Cristal (Perú)
Ganador del repechaje 3
Grupo 3
River Plate (Argentina)
Emelec (Ecuador)
Independiente de Medellín (Colombia)
Melgar (Perú)
Grupo 4
San Lorenzo de Almagro (Argentina)
Universidad Católica (Chile)
Flamengo (Brasil)
Ganador del repechaje 1
Grupo 5
Peñarol (Uruguay)
Palmeiras (Brasil)
Wilstermann (Bolivia)
Ganador del repechaje 4
Grupo 6
Atlético Mineiro (Brasil)
Libertad (Paraguay)
Godoy Cruz (Argentina)
Sport Boys (Perú)
Grupo 7
Nacional (Uruguay)
Chapecoense (Brasil)
Lanús (Argentina)
Zulia (Venezuela)
Grupo 8
Gremio de Porto Alegre (Brasil)
Guaraní (Paraguay)
Zamora (Venezuela)
Deportes Iquique (Chile)

FUENTE: El País

Los fuegos artificiales y su sombría historia de accidentes en América Latina


Un cielo nocturno iluminado por las explosiones de los fuegos artificiales y el atronador sonido de los petardos son parte tradicional de las celebraciones de fin de año en todo el mundo. La pirotecnia es un negocio global, dominado por las manufactureras chinas, que mueve alrededor de 12 mil millones de dólares por año; aunque la industria ha evolucionado mucho con el paso del tiempo, la manipulación de estos explosivos sigue produciendo miles de heridos y víctimas mortales, sobre todo en países con controles de seguridad menos estrictos.
Solo en diciembre de 2015 se registraron 132 incendios en diversas zonas de Perú que fueron causados, según las autoridades, por el incremento en el uso de la pirotecnia; en Colombia se lesionaron 599 personas y en Buenos Aires, la capital argentina, se registraron 77 heridos por la misma razón.
La gigantesca explosión del mercado mexicano de fuegos artificiales San Pablito en Tultepec el martes en la tarde, que provocó la muerte de más de 3o personas e hirió a más de 50, es el ejemplo más reciente de los peligros asociados al uso y la comercialización de los explosivos de baja intensidad. Los medios mexicanos han denunciado la recurrencia de los accidentes en ese mercado y registraron al menos 13 accidentes anteriores con decenas de víctimas.
En América Latina, este tipo de tragedias ya forman casi una tradición sombría, una contracara habitual de las tradiciones festivas. Estos son algunos de los accidentes más graves asociados a la pirotecnia que registra nuestra región en las últimas dos décadas:
Tragedia del aniversario de Arequipa
Arequipa, Perú, 15 de agosto de 1996. Durante la celebración de los festejos por el 456 aniversario de la fundación de Arequipa murieron 35 personas y alrededor de 40 resultaron heridas cuando un cohete impactó un cable de alta tensión de 10.000 voltios y este cayó sobre un puente, provocando la muerte por electrocución de decenas de personas.
El infierno de Celaya
Guanajuato, México, 26 de septiembre de 1999. La explosión de un depósito clandestino que almacenaba cuatro toneladas de pólvora produjo 72 muertos y cerca de 350 heridos en Celaya, una ciudad de Guanajuato ubicada a 380 kilómetros de Ciudad de México. La mercancía era utilizada para la fabricación y venta ilegal de pirotecnia.
La explosión de La Felicidad
Ciudad de Guatemala, 10 de diciembre de 2001. El incendio de una fábrica ilegal de fuegos artificiales ubicada en la colonia La Felicidad, 20 kilómetros al sur de la capital de Guatemala, produjo la muerte de tres niños y cinco adultos. El fuego se inició en horas de la noche, cuando un cilindro de gas propano explotó en el depósito donde se encontraban los artículos de pirotecnia y desató un incendio que destruyó todo el local.
Incendio de Mesa Redonda
Lima, Perú, 29 de diciembre del 2001. Al menos 280 personas murieron y 247 resultaron heridas cuando se desató un incendio en Mesa Redonda, una popular zona comercial de Lima, la capital de Perú. Los investigadores declararon que el fuego se inició con la explosión de un local que vendía fuegos artificiales. En 2007, seis personas fueron encarceladas por su vinculación en este hecho.
Muertes en Maipú
Santiago de Chile, 31 de diciembre de 2000. Unas 5000 personas se reunieron para celebrar el Año Nuevo y observar un evento pirotécnico hasta que un proyectil lanzado desde el Templo Votivo de Maipú se salió de la zona de seguridad y cayó sobre los asistentes dejando 49 heridos y dos personas fallecidas.
El mercado Hidalgo
Veracruz, México, 31 de diciembre de 2002. Los puestos ambulantes de pirotecnia ubicados en el mercado Hidalgo del puerto de Veracruz provocaron una gran explosión en la nochevieja de 2002 que produjo la muerte de 29 personas y causó 25 heridos.
Explosión en Punto Fijo
Punto Fijo, Venezuela, 8 de septiembre de 2011. Un depósito clandestino de pirotecnia ubicado en el estado Falcón explotó causando el fallecimiento de ocho personas y 14 heridos. Las autoridades atribuyeron el incidente al manejo inadecuado de los fuegos artificiales, que se encontraban en pésimas condiciones de almacenamiento en una vivienda.
La procesión de Nativitas

Tlaxcala, México, 15 de marzo de 2013. Durante una procesión religiosa en la población de Nativitas, un chispazo originó una explosión en cadena de cohetes. Uno de los explosivos impactó una camioneta cargada con cajas de productos pirotécnicos que se detonaron dejando un saldo de 23 muertos y 154 heridos.

FUENTE: The New York Times

Las siete ‘apps’ que han causado furor en 2016


Elegimos algunas de las mejores y más populares aplicaciones móviles del año

2016 ha sido un año muy fructífero en lo que se refiere a la calidad en las aplicaciones móviles y su impacto entre los usuarios. Lo más notable fue el furor causado por títulos como Pokémon Go, en este caso tan desmedido que tuvo consecuencias directas en el día a día de muchos ciudadanos, y eso por no hablar de los problemas de orden público que se generaron en algunas pokeparadas. Al margen del fenómeno de los pokémons ¿cuáles han sido las mejores apps del año?

  • PhotoScan (Android/iOS): Google sorprendió a todos con el lanzamiento de una aplicación que daba una solución sencilla y tremendamente eficaz a un problema que todo el mundo vive de alguna manera: ¿Qué hacer con las fotografías en papel? Hasta la fecha era necesario recurrir a un escáner o contratar servicios profesionales para digitalizar las fotografías antiguas o en papel, pero PhotoScan cumple con este cometido en cuestión de segundos y de forma totalmente gratuita. Esta app aprovecha inteligentemente todo el potencial de las ópticas de los móviles para exprimir lo mejor de una serie de tomas y componer un resultado casi perfecto.
  • Pokémon Go (Android/iOS): Sin duda, el fenómeno del año, aunque a toro pasado nos ha resultado un tanto efímero, pero no cabe duda que este juego, que logró que millones de jóvenes de todo el mundo salieran a la calle a cazar unos seres imaginarios, supuso un antes y un después en el mundo de los móviles. Este título que batió todo tipo de récords y disparó el valor de Niantic, su creadora, se está desinflando como un globo en estos momentos. Es cierto que todavía mantiene una base millonaria de usuarios, pero ha comenzado ya un lento y comprensible declive.
  • Bear (iOS): El segmento de las aplicaciones para tomar notas es sin duda uno de los más saturados y en el que resulta más difícil abrirse un hueco. Sin embargo, un grupo de programadores italianos ha logrado sorprender al mundo presentando una aplicación muy similar a Evernote, pero con un funcionamiento e interfaz que ha logrado ser escogida por Apple como la mejor app del año. Fue, no obstante, Federico Viticci, una voz muy respetada en el mundo de Apple y fundador de MacStories, quien abrió la caja de los truenos al afirmar que estaba pensando migrar todas sus notas a la entonces desconocida Bear. Esta aplicación está disponible únicamente en iOS.
  • Photomath (Android/iOS): ¿Se ha visto alguien en un apuro ayudando a sus hijos a hacer los deberes de matemáticas? Sí, esa experiencia es más común de lo que parece. En este sentido, la aplicación Photomath hace las cosas lo más fáciles posibles: basta con sacar una foto a una ecuación para que su maquinaria se ponga en marcha y la resuelva explicando además los pasos a dar. Si bien es cierto que esta app fue presentada en 2014, Google Play la ha destacado como una de las mejores de 2016, posiblemente por la mejora de su motor de resolución incorporada este año y, sobre todo, el reconocimiento de ecuaciones a mano alzada.
  • Wallapop (Android/iOS): Qué vamos a contar de Wallapop que no se sepa ya, pero Google tampoco ha querido dejar atrás en su selección de lo mejor del año a este exitoso proyecto español que sigue liderando las tablas de descargas en las dos principales tiendas de aplicaciones y acumulando valoraciones positivas sin parar. Esta herramienta sirve para vender productos de segunda mano y sacar algún rendimiento a aquellos objetos en casa que estaban condenados a acabar en el contenedor. Su última gran novedad, e importante además, ha sido permitir al vendedor utilizar anuncios destacados, mediante los cuales, a cambio de un pequeño pago, se resalta durante un periodo de tiempo limitado y se aumentan las posibilidades de venta.
  • TextPand (Android): Se trata de una de las aplicaciones que, aunque fue presentada a finales del año pasado, ha sido en 2016 donde se ha reconocido su valor por parte de los blogs especializados en la plataforma móvil de Google. Esta sencilla app logra agilizar la escritura en el diminuto teclado del smartphone mediante el uso de combinaciones de letras que nos ahorran escribir textos más largos. Por ejemplo, “bd” podría ser “buenos días” y así con todas las combinaciones que escoja el usuario. TextPand funciona sobre la mayoría de las aplicaciones que se estén ejecutando en el móvil, para facilitar todavía más las cosas, la app va sugiriendo mediante globos de texto posibles atajos a medida que escribimos.
  • Moovit (Android/iOS): Un desarrollo israelí que ha logrado alcanzar el Olimpo de las mejores aplicaciones del año según Google, y con sólidos argumentos para ello. Esta app facilita la elección de la ruta óptima utilizando el transporte público en las principales capitales, y de hecho es ya la app líder mundial en transporte público por número de usuarios. Moovit no sólo se limita a indicar la ruta óptima teniendo en cuenta los horarios del transporte público, sino que indica hasta qué vagones del metro escoger para ahorrar tiempo en las correspondencias, y nos avisará en qué parada hay que bajar para llegar al destino.
F         FUENTE: El Pais

miércoles, 21 de diciembre de 2016

Menos periodistas fueron asesinados en 2016


Las muertes de periodistas durante el cumplimiento de sus labores de trabajo cayeron bruscamente este año, en comparación con 2015, dijo el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por su sigla en inglés).
El CPJ atribuye el descenso a que se ejecutaron menos asesinatos de periodistas pero también aclararon que el número de fallecidos en combate mientras realizaban coberturas de guerras se mantuvo alto y por primera vez representó la mayoría de las muertes totales desde que comenzaron su registro anual en 1992.
Al menos 48 periodistas fueron asesinados, en comparación con los 72 de 2015, dijo la organización en su informe anual. Los investigadores sugieren que las cifras finales de 2016 podrían cambiar porque todavía se investigan las muertes de 27 periodistas para determinar si están relacionadas con sus trabajos.
“Es innegable que el hecho de que menos periodistas hayan sido asesinados es una buena noticia y el declive demuestra la importancia crítica de la lucha por ponerle fin a la impunidad”, dijo Joel Simon, el director ejecutivo del grupo, al publicar el informe de 2016.
Pero también acotó: “Los periodistas que cubren guerras continúan siendo asesinados a un ritmo extraordinariamente alto, un reflejo de la brutalidad e imprevisibilidad de los conflictos modernos”.
Más de la mitad de los reporteros muertos durante este año cayeron en combate o en fuego cruzado, por lo que la cobertura de guerra es la tarea más peligrosa, dice el informe del CPJ.
En la guerra de Siria hubo 14 periodistas muertos, el mismo número que en 2015. Siria ha sido el país más mortífero para los reporteros durante cinco años consecutivos: al menos 107 comunicadores han muerto desde que comenzó esa guerra en 2011.
Además de Siria, los países más peligrosos para los periodistas según el informe de CPJ fueron: Irak y Yemen, con seis muertos cada uno; Afganistán, con cuatro; Somalia y Libia, con tres cada uno; y Pakistán, México, Turquía y la India, con dos cada uno.
El informe se produjo después de la reciente publicación de su investigación sobre los periodistas encarcelados que mostró que al menos 259 habían sido apresados en 2016. Esa cifra es las más alta desde que el grupo comenzó a registrar un censo anual de encarcelamientos en 1990.
El CPJ atribuyó el notable incremento a la oleada de encarcelamientos de periodistas en Turquía después de un fallido golpe de Estado en julio.

FUENTE: The New York Times

jueves, 15 de diciembre de 2016

LA MALA AUTOESTIMA


En una portentosa situación me colocó al hacer una pequeña encuesta a mis amigos de Facebook, en donde tenían que responderme las siguientes preguntas: ¿te amas? ¿eres importante? Debo decir que no me lo esperaba pero absolutamente todos  me respondieron con un contundente si,  que todos ellos se amaban y eran importantes por lo cual me atrevería a afirmar que todos tienen autoestima.
Pero observo que en  Arequipa la mayoría de los adolescentes y jóvenes, desarrollan una autoestima enfermiza, autoestima insegura o narcisismo. Muchos pensarán que me equivoco o exagero, después de todo me alegra que se amen y que se sientan importantes, pero de ninguna manera me quedare callado frente a estas actitudes vanagloriosos. 
Hoy en día la autoestima se basa en la belleza y status social por que desempeña una función importante en la definición de nuestra valía y en la consideración de los demás. Una belleza o status más alto tiene casi siempre connotaciones de ser mejor en algo, superior al resto del entorno, más próspero y más capas.
En una sociedad desigual como es Arequipa, explicaría por qué tanta discriminación en los jóvenes y adultos, porque los de status más alto rechazan a los que no lo son, tienen e ego por encima y le da derecho a humillar a los que vienen de provincias, a los que no visten como ellos y no estudian en colegios o universidades privadas. Espero que con el pasar de los años aprendamos a vivir en comunidad y sin violencia pero para eso debemos reducir la desigualdad.